Упрямству, с кaким МВД ужe 10 лeт нaзывaeт чeрнoe бeлым, мoжнo тoлькo зaвидoвaть. Нaчинaя с 2010 гoдa лягавка, a пoтoм и пoлиция рaсскaзывaeт нaм, чтo измeрять скoрoсть прибoрoм У3197-12 (в прoстoнaрoдьe — «трукaм») с рук мoжнo и нужнo. Нeсмoтря нa здрaвый замысел, инструкции прoизвoдитeля и букву зaкoнa.
Нaпoмним фaбулу: МВД зaкупилo «лaзeрныe пoртaтивныe устрoйствa измерения скорости транспортных средств» в 2011–2012 гг. в США держи деньги налогоплательщиков. Почти за) один (приём возникали вопросы и к методике поверки прибора, и к просроченной сертификации, и к влиянию нате точность измерения «эффекта косинуса», и к обязательному во (избежание подобных измерителей поправочному коэффициенту. Приставки не- говоря уже о привычке служивых упрятываться в кустах и измерять скорость с рук, невзирая на многочисленные напоминания Верховного свида, что прибор должен взяться закреплен на треноге — стационарном неподвижном объекте.
Появляющийся пример — решение от 27.07.2021 вдоль делу №554/1946/21. Работники полиции остановили водителя из-за превышение скорости. Тот обратил направлять (глаза) инспекторов, что они безграмотный имеют права измерять живость прибором TruCAM, держа его в руках, — симпатия должен быть закреплен в стационарном неподвижном объекте. Рабочие полиции данные замечания маловыгодный учли и оштрафовали водителя. Оный подал апелляцию.
При рассмотрении положение суд согласился с тем, отчего приборы измерения скорости должны являться только установлены стационарно и точно ручное измерение скорости непосредственно противоречит предписаниям ст. 40 Закона «О Национальной полиции». Данная глава предусматривает, что «полиция с целью обеспечения общественной безопасности и в среднем может закреплять на форменной одежде, служебных транспортных средствах, составлять/размещать по внешнему периметру дорог и зданий автоматическую фотография- и видеотехнику».
Суд установил, по какой причине фиксация скорости автомобиля осуществлялась инспектором прибором TruCAM с рук. Присутствие этом, по мнению свида, ручное измерение скорости может подать большую погрешность, чем предусмотрено свидетельством о поверке. Сие ставит под сомнение добросовестность измерения показателя скорости движения автомобиля.
Единовременно суд отметил, что законодательно далеко не определено иного способа закрепления лазерных измерителей TruCam работниками полиции, нежели размещение исключительно на стационарных неподвижных объектах.
Дама и адреса размещения приборов TryCAM. Иллюстрирование: МВД
